Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Микробиом[править код]

Статья была дополнена и расширена в соответствии с новыми литературными источниками, а также добавлены иллюстрации. Статья номинируется впервые. — Polinashpudeiko (обс.) 15:28, 4 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вам по размеру на КХС. Подавайтесь сразу, превышение большое. — Andy_Trifonov (обс.) 16:16, 4 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В данной статье частично была использована информация из аналогичной англоязычной статьи Википедии. Эта пометка должна быть не в статье, а на странице обсуждения статьи, при этом такая пометка делается с помощью шаблона {{Переведённая статья}}. — Bff (обс.) 17:37, 4 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Самая первая ссылка на источник (в первом предложении преамбулы), https://www.merriam-webster.com/dictionary/microbiome, не работает (и вообще никак не оформлена). — Bff (обс.) 17:39, 4 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Часть текста не имеет ссылок на источники (см., к примеру, второй абзац раздела «Микробиомы животных»). — Bff (обс.) 17:52, 4 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо бы убрать излишнюю викификацию. Например микроорганизмы викифицированы раз 10. Bsmirnov (обс.) 18:04, 4 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 18:08, 4 апреля 2020 (UTC)

Берже, Адольф Петрович[править код]

Давно написал статью (2014). Думаю соответствует критериям ДС, поэтому выставляю в кандидаты. — АААЙошкар-Ола (обс.) 18:54, 4 апреля 2020 (UTC)

Внёс раздел "Происхождение". Инфа только про отца, про жену не нашёл. — АААЙошкар-Ола (обс.) 21:52, 4 апреля 2020 (UTC)
Там если навести на дату мышкой, всплывает подсказка — «по юлианскому календарю», а в квадратных скобках по григорианскому. Это стандартный шаблон для дат этого периода Шаблон:OldStyleDate2. — АААЙошкар-Ола (обс.) 20:49, 4 апреля 2020 (UTC)
Я тоже считаю, что цитаты можно приводить и в оригинале — он вполне читаемый. — АААЙошкар-Ола (обс.) 21:54, 4 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Убрал русскую дорев. орфографию. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:31, 5 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Добавил немного инфы из БРЭ. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:03, 5 апреля 2020 (UTC)
Это связано с тем, что бы не возникала путаница. Часто используя старые источники современные авторы начинают употреблять из них термины, топонимы и этнонимы, перемежая их с современными значениями. Я чётко разграничил это, но в скобках дал пояснения, если кто-то будет ориентироваться по АИ. — АААЙошкар-Ола (обс.) 21:57, 4 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Убрал вторые названия. — АААЙошкар-Ола (обс.) 07:49, 5 апреля 2020 (UTC)
«Текст цитаты должен точно соответствовать источнику, из которого она взята.» — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:04, 5 апреля 2020 (UTC)
  • Почитайте Мильчина: он тоже пишет, что цитирование должно быть точным, с соблюдением оригинальных оборотов, но при этом переведённым на современную орфографию. Bff (обс.) 09:04, 5 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Убрал русскую дорев. орфографию. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:31, 5 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Само собой, в современной литературе дореволюционные источники принято цитировать в современной орфо (в т. ч. и названия книг, статей). — Игорь(Питер) (обс.) 00:26, 5 апреля 2020 (UTC)
Посмотрите пожалуйста мой ответ выше. — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:04, 5 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Убрал русскую дорев. орфографию. Интересно, а работу «История адыхейского народа, составленная по преданиям кабардинцев Шора-Бекмурзин-Ногмовым», следует корректировать в современном варианте «адыгейского»? — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:31, 5 апреля 2020 (UTC)
РГБ, НЭБ и др. библиотеки в помощь. Ну и в АИ, ссылающихся на этот источник, гораздо чаще - «История адыхейского народа...». — Игорь(Питер) (обс.) 14:19, 5 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Идея с викификацией отлично решает вопрос (жаль не всегда). — АААЙошкар-Ола (обс.) 07:10, 5 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Литературу оформил участник Игорь(Питер). Моё мнение: шаблоны сделано безграмотно, с нарушениями форм библиографического оформления (см. в сравнении с описанием в РГБ). При этом они не полные. Мне например хочется видеть полные данные по используемой литературе, иначе зачем нам тогда шаблон {{Публикация}}. — АААЙошкар-Ола (обс.) 15:21, 6 апреля 2020 (UTC)
Отчасти номинатор прав. И вообще, на избрание статьи использование/не использование готовых шаблонов не влияет, можно оформить их и самостоятельно. П.С. После таких подходов к шаблонам их авторов я пожалуй тоже откажусь от использования некоторых из них (от {{БРЭ}} точно). — Игорь(Питер) (обс.) 15:52, 6 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В списке литературы:
    • Исторический вестник. — СПб.: тип. А. С. Суворина, 1886. — Т. 23. — № 3. — С. ?-?. (!) Комментарий: По крайней мере в Содержании к № 3 про Берже ничего. Там точно на С. ?-? про него что-то написано?
    • Исторический вестник. — СПб.: тип. А. С. Суворина, 1889. — Т. ?. — № 12. — С. ?-?. (!) Комментарий: (это том 38) тот же вопрос. — Игорь(Питер) (обс.) 09:29, 6 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Один нашёл: Т. 23, С. 730. Некролог Берже. Внёс немного в статью. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:02, 6 апреля 2020 (UTC)
✔ Сделано. Исторический вестник за 1889 год удалил (неохота его весь перелопачивать, как предыдущий). Но думаю там наверняка есть какая-то инфа, раз ЭСБЕ на него ссылается. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:38, 6 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Добавил в две категории - историки и этнографы, если промахнулся, то прошу ОА сообщить мне на моей СО или здесь (но с пингом), исправлю. — Пппзз (обс.) 23:49, 24 апреля 2020 (UTC)

Элимы[править код]

Статья о древнем и позабытом сицилийском народе. Написал, можно сказать, случайно. Работал над статьёй об Агафокле, споткнулся о какое-то утверждение, заинтересовался и доработал. Буду благодарен комментариям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 21:58, 4 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:42, 24 апреля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/4_апреля_2020&oldid=130160765